經世濟民

有一種政治叫領展

贊助商連結

今時今日,睇新聞不可以再只睇頭條。為了可以更有效地掌控社會民情,過去兩年我漸漸轉用了網上輿情分析的工具,從更宏觀的角度閱讀社會。最近,我發現有個現象,就是一系列親建制的社媒平台,忽然有組織地針對領展發動攻擊,而且態度極為兇狠;彷彿領展勾結了什麼外國敵對勢力,得先誅而後快。

 


又或者,領展的董事會,又的確是多幾個洋人,無意間破碎了一些玻璃心。不過,大家千萬別忘記,香港眾多收租的房地產信託基金,表現最一枝獨秀的就是領展。偏偏這個小農社會,仍然停留在義和拳的水平;替天行道是口號,最緊要是每個人都要話事。
「領展嘅商場街市,係大家㗎!」前總督彭定康說,香港的自由是喪失在自己人的手上,實在是真知灼見;中共未在香港實行共產,就已經有一群人搶着要搞港版土改。
當日無論是政府抑或是房委會,都已經山窮水盡。就算沒有資產打包成領匯上市,房委會一樣要改以商業形式運作商場街市。事實上今天的房委會商場,可謂比領展更領展。
歷史沒有如果,政客也不會理會慷他人之慨背後,最終誰來埋單。回購領展這個口號很易叫,但是值不值得,有沒有意義,難道也是一句說了算?
數據顯示,私樓住戶,無論是租戶抑或是自置物業,用在住屋上的家庭收入,少則三成多則八成。相反,公屋住宅住屋開支佔家庭收入,平均一成多一點。常識告訴我們,能夠上樓的人是有福的,因為生活環境大大改善。如今還要其他用納稅人血汗錢去為每條屋邨確保有最平最新鮮最多選擇的日用品,道理怎樣說得過去?
「屋邨商場,大家都有得用的,不用分那麼細。」假如你信政客的話,我也無話可說。不過,我想點出一個現實到不得了的問題:香港的公共屋邨,就是一個又一個的選擇票倉;相反,納稅人不但人數有限,而且四散各處。聰明的政客投其所好,為屋邨居民發聲,為自己建立票倉,是簡單不過的計算。
話說回頭,屋邨商場,無錯是大家作為消費者都可以幫襯,問題假如真的用公帑回購領展,然後「賣大包」平租出去,結果又怎樣肯定是價廉物美?難道要規定由某一些「地區非牟利組織」去運作?結果,你估誰的得益最大?政黨的社區組織,大家見識過未?將屋邨由政治到康文到經濟都一手包辦,漸漸時光倒流到從前的生產小隊合作社那樣,好不好?
話說回頭。要知道社媒是個由負能量帶動的生態圈,而建制派又不可以攻擊政府,甚至連政府做大股東的港鐵也不可以動半條汗毛,剩下來唯一可以讓他們發洩的,就是完全跟政府沒有半點關係的領展。
有一種政治叫領展。房委會商場像領展運作,房委會停車場加租,政客隻眼開隻眼閉;但是同樣事情由領展去做,由反對派到建制派都窮追猛打;原因竟然是它跟政府沒有半點關係。難道香港新常態,想保平安就要埋堆搵靠山?


李兆富,筆名利世民,時事評論作家、出版人。
作者 Facebook專頁: http://www.facebook.com/leesimon.hk

tvb4life 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()