事隔一年,七警終被檢控上庭。圖中最前戴墨鏡口罩者為警員劉興沛,後面是總督察黃祖成及高級督察劉卓毅。

新聞追蹤

籌訟費頭痕 七警難甩身

Ads by Google

本週一下午,已被停職的七警分乘兩車抵達東區裁判法院,其中三人戴上口罩。他們全程表現嚴肅,應訊期間沒太大表情變化。七警應訊後在法院內,遭數名反對者指着說「呢幾個好黑㗎」,「你哋唔係好憎人戴口罩㗎咩」。但七警沒如以往般衝動,對挑釁並沒反應。
七警當中最高級的有組織及三合會調查科總督察黃祖成(四十八歲),月薪八萬至九萬五千元,居於西貢慶徑石路三層高村屋,○二年以近三百萬元購入,現值相信數百萬元。其寓所門外停泊兩部他名下車輛,屋內女親屬就黃被檢控一事,表明不會受訪。

兩警員家住公屋


公民黨曾健超應訊當日指案件已進入司法程序,不便多言,但稱「尋求公義、勇敢面對」。

其餘持有物業的三人均隸屬觀塘反黑組,包括月薪六萬五千元至七萬六千元的高級督察劉卓毅(二十九歲)、警員黃偉豪(三十六歲),物業分別位於馬鞍山嘉華星濤灣及九龍城農圃道,市值同約七百二十萬元;三十八歲的警員劉興沛則持有將軍澳旭輝臺,市值約五百八十萬,他○八年另以三十八萬元購入一個土瓜灣物業。
觀塘反黑組偵緝警長白榮斌(四十二歲),住在牛頭角德福花園警察宿舍;東九龍總區刑事總部警員陳少丹(三十一歲)和九龍城刑事偵緝警員關嘉豪(三十二歲)均是屋邨仔,分別居於彩雲邨和大坑東邨。警長及警員月薪約兩萬多至四萬元。

警協會拒助七警


總督察黃祖成現居在西貢慶徑石路三層高村屋,他於○二年以近三百萬元購入。

據悉,七警很可能不會聘請同一名大律師代表,案件對他們前途影響深遠,故他們考慮聘請星級資深大狀,包括清洪及駱應淦應訊,兩人收費在港數一數二。據聞清洪當年於謝霆鋒頂包案中,收費便逾六百萬元。由於律師費不菲,七警仍未決定聘請哪位大狀。
七警被定罪機會高不高?有法律界人士認為案件近乎「冇得打」,因為有片為證,證據強烈,「佢哋好明顯唔係執行緊職務,亦有用不合理暴力,而且當中有加刑因素,包括有人把風,將曾健超拉去暗角等等。」他認為辯方大狀要有強烈的辯護理由,才可助七警脫罪。
七警財困,警務督察協會和警察員佐級協會早前成立「日峰行動兩會支援小組」,援助佔中執勤警務人員,已於警隊內部籌得逾千萬元。惟該小組表明不會出錢協助七警打官司,以免涉及包攬訴訟。七警能否聘請資深大狀,現時相當頭痕。
有熟悉七警的警隊中人認為,片段見到七警當中疑有人出手毆打曾健超,但「唔係七個都有份郁手」,對於沒有動作卻被控的同袍可能前途盡毀,感到惋惜。香港大學法律學院首席講師張達明指即使只是「睇水」,若有關被告可預見同袍行為是有意圖令曾健超身體受嚴重傷害,根據共同參與原則,亦會一同入罪。

分兩案對曾不利


七警之一總督察黃祖成的村屋寓所內,一名女親友拒絕受訪。(莫智謙攝)

七警現被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪,指他們去年十月十五日在龍匯道政府大廈變電站外,惡意傷害曾健超,其中警員陳少丹另被控普通襲擊罪,指他同日在中區警署接見室毆打曾。案件下月十七日再訊,等候轉介區域法院審理的文件。控方三十三名證人大部分是警務人員。
曾健超則被控一項襲警和四項抗拒正當執行職務的警務人員罪名,指他同日在龍和道隧道西行線東面入口上花槽,襲擊十一名警務人員,其後抗拒制服他的四名警務人員。控方二十六名證人均為警察,十二月九日預審。
律政司司長袁國強言之鑿鑿,稱為公平而共同起訴雙方,兩案最終安排在不同日期、不同法院審理。一名法律界人士直斥袁的說法「根本係多餘,想淡化七警罪行,唔通曾健超阻差辦公就可以打佢喇咩?」他認為同日落案不會達致公平,無論哪一宗案先審,當曾健超就七警案作供時是否已罪成,對方大狀都會攻擊其證供可信性,對曾不利。

撰文:李啟發
攝影:鄭樹清
攝錄:李啟華
協力:羅霈潁、張馨文
資料:鄭靜
mailto:news@nextmedia.com

    tvb4life 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()