「暗角七警」:從習大大到政務司長皆是他們的粉絲。(《蘋果日報》圖片)

壹觀點

膨脹警權、邁向極權( 2015/10/22)

Ads by Google

事隔一年,律政署方檢控「暗角七警」,卻同時拘捕被襲的曾健超,控以襲警與阻差辦公等罪名。原告變作被告,峰迴路轉也。
警襲與襲警兩案交叉檢控、同日起訴,做法罕見。律政司袁國強堅稱此舉絕非「政治公關」。當真?縱使是建制派的立法會「班長」葉國謙對此亦不敢苟同。律政司這場政治公關騷所為者何?

此舉無疑得到本地的資深大律師及英國御用大律師背書,律政司可明確指出,「曾健超涉嫌襲擊的警員並不是涉嫌襲擊曾健超的七名警員。雖然兩宗襲擊事發時間相近,但為不同事件。」
既是互不關連的獨立案件,硬是交叉檢控、同日起訴,那又焉能不啟人疑竇,執權者是否另有所圖?律政司何曾試過就如何起訴兩宗獨立案件問教於英倫大狀?
說到底,涉案八人能否得到公平審訊,是司法部門的事,責不在肩負檢控工作的律政司。袁國強指他心中沒有想過藉交叉檢控「淡化該七警的行為」,若非他肚裡蛔蟲,天曉得他想過些什麼?不辯的事實是,交叉檢控、同日起訴有虧常理,凸顯警隊地位比一般人以至別的政府部門更為平等。
動)欠警隊太多,無可能逐一清還。」還債之說不禁令人要問,盡忠職守莫非不是公僕應有之義?警察執勤難道是不支薪的義務勞動?特區之首既是虧欠警隊,交叉檢控又能不予人還債的聯想?

今年三月,雨傘運動業已結束;特區第二把手、政務司長林鄭月娥向警務處長曾偉雄致敬,以「一哥」相稱。更又自稱為「警隊粉絲」、「對警隊偏心」。政務司乃公務員之首,對所有部門難道不是應該一視同仁的麼?交叉檢控又能不予人偏袒警隊的聯想?
特區政府最高層向警隊逢迎示好看來絕非一時失言,而是依循中央的旨意。據梁振英轉述,去年十一月 APEC峰會期間,習近平「充分肯定他以及特區政府,包括警隊,近期的工作」。警隊地位超然,昭昭明甚。
年來主管港澳工作的人大委員長張德江再三褒揚警隊在佔中期間「堅定立場、堅守原則、堅決鬥爭,在全世界堪稱範例」。習、張開了腔,中聯辦的張曉明哪有不緊跟中央路線,「點讚」警隊足以為「世界範例」之理?
環顧十七萬公務員,除了警隊試問哪個部門是得到國家以至特區領導人如斯高規格「點讚」?姑勿論交叉檢控、同日起訴是否體現粉絲的偏袒之心、向警隊還債,刻意炮製警隊平等過人的地位,又何異於膨脹警權、邁向極權?

    tvb4life 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()