危害國家安全?

壹觀點

李嘉誠危害國家安全?(2015/9/24)

Ads by Google

去週,高盛主席兼行政總裁布蘭克費恩( Lloyd Blankfein)跟《華爾街日報》評說「暴力救市」,指囿於識見,「中國對市場這家子東西經驗尚淺( They don't have a lot of experience in this market stuff.)」乃有「既論盡又業餘」( sloppy and ham-handed)的干預之舉。他認為中國要現代化資本市場,「但事情艱巨( But it's really hard.)。」

如何艱巨?只消看看《別讓李嘉誠跑了》這個標題,大家便知其梗概矣。此非普通博客的個人意見,而是隸屬官家新華社的「瞭望智庫」發表的文章,而其指控非同小可:不顧念官方此前對其在基礎設施、港口、地產等領域的大力扶持,在中國經濟遭遇危機的敏感時刻,不停拋售,造成悲觀情緒在部分群體中蔓延,其道義的高點,已經失守。
在敏感時刻散播悲觀情緒,那豈非把「一介小商人」李嘉誠撤資提升到國家安全的層面了嗎?大陸已有國家安全法,「別讓李嘉誠跑了」又何異於拿他作通緝犯看待?今後李先生和他兩位公子還要去大陸嗎?
拿全球華人首富作通緝犯,話顯然說過了頭。有見及此,一個星期後,《人民日報》及《經濟日報》慌忙同時補鑊,斥之為「激於義憤而情緒失控」,進而指出:資本的本性就是逐利而動,市場的規則就是遵守法治,只要在法治框架內,資本享有來去自由的權利。李嘉誠到大陸賺錢,如果因為曾經給予優惠而主張「不宜想走就走」,即便在道德上有正當性,在道理上也說不通,更與法治精神相悖。
此番補鑊雖是得體,卻留下酸溜溜的尾巴:時間將證明,大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業,而他們失去的,則將是與中國一起成長的整個時代。
無論是「瞭望智庫」或《人民日報》顯然都忘記了毛澤東「娘要改嫁,天要下雨,由他去吧!」的「聖訓」。撤資若然有失,李嘉誠後果自負,國家宣傳機器又有什麼好說三道四?
況且大陸早於一九九九年便以「走出去」為國家方針政策,而聯想集團更帶頭買下 IBM的個人電腦業務。在《人民日報》主張「目送」李嘉誠的當天,大陸追隨他的足跡,一擲二十億鎊投資英國的 Hinkley Point核電廠。只許國家「走出去」,而不許李嘉誠跑掉,那是什麼的道理?
真的要成為如假包換的強國,先設條件不正是像《人民日報》所言,「政治清明、法治昌明、市場透明」嗎?沒有這些條件,那又怎好抱怨李嘉誠或別的「一介小商人」琵琶別抱?

文章標籤

tvb4life 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()