壹擋專政

香港文化為何走向孤寂?( 2015/4/16)

Ads by Google

先是香煙,現在連奶粉廣告也要禁。沒有了這些收入,傳媒就更加要依賴少數資本的來源,換言之,就算政府不管發牌與否,言論和創作自由的空間也在消失當中。

 

亞視終於不獲續牌,只是一次政治正確的計算。
真正棘手的問題是,一直被亞視佔用的大氣電波,應該怎樣分配。當然,像我們這些市場原教旨,答案直截了當,就是公開拍賣,價高者得。不過,反正這個政府有的是錢,不會稀罕那幾十億的收入,也不會放棄行政控制的權力。雖然官僚口頭上說要珍惜大氣電波,事實上他們根本不介意資源錯配;電視行業衰落,他們也不會認為是自己的責任。
以當前的社會氣氛,不少人會相信,價高者得只會讓財大氣粗的中資將話語權奪去。坦白講,我也相信有大陸資金,不介意花數十億買個政治籌碼。
不過,假如用錢就可以維穩,應該老早有資金去將亞視股權買回來。從事件的發展推測,亞視股東血本無歸,是因為他們誤以為單單掌握了大氣電波,就可以大收維穩之利。對不起,媒體要發揮政治影響力,最終還是要靠收視。
有收視,先要有好的內容。好的內容,要講時機,也要花大量人力物力。所以,傳媒業無論是報紙電視抑或電影,成功例子絕無僅有;而少數成功的傳媒機構,才有資源不斷投入製作。所以,傳媒業總是寡頭壟斷。大氣電波廣播的電視和電台,由於邊際成本近乎零,所以放諸四海寡頭壟斷都是常態,香港亦不例外。
政府以擔心傳媒倒閉為由拒發牌照,其實只反映官僚不明白傳媒業運作和箇中的經濟學原則。雖然說寡頭壟斷是常態,但壟斷者之間卻可以出現興替。像香港電視業近半世紀都是一台獨大的情況,絕對不是常態。可惜,大鑼大鼓成立的競爭委員會,面對這個明顯是有違競爭原則的政策,不能亦不會表態。
話說回頭,香港的傳媒文化業,曾經有過輝煌的日子。有人認為,是互聯網衝擊了傳媒,只有擁有平台的跨國企業像 Facebook,才是唯一贏家。也有人認為,過去廿年許多出色的演員和製作人,為了照顧大陸和國際市場,掏空了本港的創作力。亦有一說指,面對世界各地的競爭,單是區內的台灣和韓國,香港製作已經失色不少。
互聯網的確帶來許多轉變,但不變是好內容永遠有市場,事實上也愈來愈多企業想到了方法將眼球轉化成收益。至於演員和製作人流失的問題,更加有點將因果倒置;究竟是因為香港市場萎縮,才令到人才流失,還是因為人才流失令到市場萎縮?稍有點常識者都應該知道當中的哪個是因,哪個是果。
當然,其他地方的競爭確實是很厲害;人家的優勢是本土市場的規模遠勝香港。不過,別忘了香港曾經是東方荷李活,無論是音樂電影電台都曾經橫掃大陸和東南亞。但究竟香港的文化事業,為何一直走下坡?很少人提及廣告自由被扼殺對文化事業的影響。先是香煙,現在連奶粉廣告也要禁。沒有了這些收入,傳媒就更加要依賴少數資本的來源,換言之,就算政府不管發牌與否,言論和創作自由的空間也在消失當中。這就是香港如何在政治正確的呼聲中,走向孤寂。

 

李兆富 公共事務顧問及時事評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者 Facebook專頁: http://www.facebook.com/LeeSimon.hk 

    全站熱搜

    tvb4life 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()