公民黨曾健超被毆的片段,早上新聞播出後幾小時間就被河蟹,連「拳打腳踢」的描述也被刪掉,可見無綫高層的維穩手段。

摘星錄

袁志偉曾健超 疑似包剪揼

Ads by Google

無綫新聞部百多人聯署發公開信,表明唔妥高層處理新聞手法,真是大快人心。團結果然是力量,假如聯署的只是小貓數隻,相信他們很快便被秋後算帳,繼而被調職或被解僱;現在表態的有百多人,就不可能全部都拿去秋後算帳了。

香港人向來飯碗要緊,最懂明哲保身之道,如非到了忍無可忍的時候,是不會貿貿然拿自己的前途作賭注。冰封三尺非一日之寒,能激起一個部門的人義無反顧地站出來,相信不會只是一單佔中新聞裏「拳打腳踢」幾個字被河蟹掉那麼簡單。也許,他們跟香港市民一樣,多年來積壓了不知多少怨憤,看不到明天,近日又淪為維穩工具,來到大是大非這個 moment,真的要爆了。
聯署公開信發表後又有新聞部總監袁志偉的滔滔偉論流出,一聽之下,便會明白他們的怨憤從何而來。原來,根據袁先生的專業守則,我們親眼看見的事實仍不能算是事實,除非我們是肇事者心裏那條蟲,否則報道時就需加上「懷疑」等字眼,以免日後被追究責任,造成嚴重後果。
想深一層,袁志偉的邏輯又啱噃,表面係警察啫,點知係咪黑警?表面搞事嗰啲,又點知係咪卧底?身份大兜亂唔出奇,電視劇都成日有得做啦!早知如此,為了保持大台的一貫專業形象,記者份稿應該這樣寫:「一名懷疑示威人士,被幾個疑似警員帶到估計是添馬公園一角,現場光線估計十分幽暗。懷疑示威人士疑似躺在地上,與幾個疑似警員玩估計是包剪揼與腳剪揼之類的遊戲。其間有兩個疑似警員離開,估計是睇水,整個過程歷時懷疑大約四分鐘。」話明係公園,梗係玩遊戲啦,唔通會落閘放狗兼打人?咁客觀,一定符合標準了吧!
不是新聞總監義正詞嚴地強調,都醒唔起「懷疑」與「疑似」這些字眼其實好好用。一直以來,這種報道手法娛樂圈用得最多。女藝人稍為胖了或穿了鬆身衫,必定是「疑似有喜」;有人明明跟出道時面目全非,但他們通常歸功化妝師的神乎其技,記者只好寫「疑似整容」;閃卡流出,其實已經看得清楚不過了,但除非當事人親口承認,否則也只是「疑似某某某」;最近又有模在的士啜爆富貴有婦之夫,都圖文並茂了,但記者又不是兩人心裏那條蟲,所以模的身份也只是「懷疑小三」。

袁志偉嘴巴說得冠冕堂皇,是否歪理見仁見智,但最明顯就是不得人心,與九成的新聞部下屬有意見分歧。這樣一個「疑似」高層,儘管手執大權,也不會做出好新聞節目來。

無綫新聞部員工的聯署公開信,共有百多人,連主播周嘉儀、張文采、葉昇瓚等都力撐。
一件事一旦加插了「懷疑」與「疑似」,彷彿「被客觀」了不少,潛台詞是:「嗱,我哋只係懷疑咋,冇十足十證據㗎,信唔信悉隨尊便,萬一錯咗唔好詐型呀!」既報道了消息,其實暗地裏又留了一線,進可攻退可守,十分符合「萬一有人追究唔使孭鑊」的大原則。娛樂新聞擺明娛樂大眾,很多時只是得啖笑,用「懷疑」與「疑似」來放過主角,相信觀眾不會太介意。但當我們明明親眼看見有人濫用私刑,對毫無反抗能力的人拳打腳踢,之後還有傷痕纍纍以作證據,都只是「懷疑使用過分武力」,維穩維到出晒面,不能不令人髮指。
有些人好眉好貌,嘴巴說得冠冕堂皇,其實只是滿口歪理。職位再高又如何?品德低,不能以德服眾,沒一個下屬甘心為他賣命。這空殼高層頂多只是位「疑似」高層,也真箇失禮。


林蕾,前人物專訪作者,遊走娛樂圈多年,見盡藝人百態。

全站熱搜

tvb4life 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()